Taraflar arasındaki tapu iptal-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, eşinin 2006 yılında ölmesi üzerine uzunca bir zaman yalnız yaşadığını ve 2016 yılında ... ... ile evlendiğini, davalı kızının bu evliliğe karşı çıkıp kendisini korkutarak "Bu kadın seninle malın için evlendi, 2 gün sonra boşanma davası açar, üzerindeki tüm malları alır, sen bu taşınmazları bana devret de senin malını almasınlar, daha sonra ben sana iade ederim." şeklindeki söylemleri ile 5 parça taşınmazını satış suretiyle davalı kızına...
1. Hukuk Dairesi 2022/260 E. , 2022/2619 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVACILAR : ... V.D.
Taraflar arasındaki tapu iptal-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, eşinin 2006 yılında ölmesi üzerine uzunca bir zaman yalnız yaşadığını ve 2016 yılında ... ... ile evlendiğini, davalı kızının bu evliliğe karşı çıkıp kendisini korkutarak "Bu kadın seninle malın için evlendi, 2 gün sonra boşanma davası açar, üzerindeki tüm malları alır, sen bu taşınmazları bana devret de senin malını almasınlar, daha sonra ben sana iade ederim." şeklindeki söylemleri ile 5 parça taşınmazını satış suretiyle davalı kızına devrettiğini, devrin mal kaçırma amaçlı, muvazalı ve bedelsiz olduğunu, okuma yazma bilmemesinden faydalanan kızının hileli hareketleri sonucu taşınmazılarını devrettiğini, davalının kötüniyetli davranışları sebebiyle yaptığı bağıştan vazgeçtiğini, tapu işlemleri sırasında 70 yaşında olmasına rağmen sağlık raporu istenmediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine terekesine temsilci olarak Av. ... atanmış ve tereke temsilcisi davayı takip etmiştir. II. CEVAP Davalı, davacının muvazaa, hata, hile, ikrah ve bağıştan rucu hukuksal sebeplerine dayandığını, dayanılan hukuki sebeplerin birbirini ile çelişkili olduğunu, yapılan devirin satış değil bağış niteliğinde olduğunu, davacının bağıştan dönemeyeceğini ve kendi muvazaasına dayanamayacağını, hata-hile-ikrah olgularının da bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, muvazaa olgusuna dayanılmış ise de, tarafın kendi muvazaasına dayanamayacağı, TBK'nın 36. maddesinde bahsi geçen aldatma hükümlerinin olayda uygulanması gerektiği, davacının davalı tarafından aldatılarak taşınmazlara ikinci eşi tarafından el konulacağı zannıyla devrin sağlandığı, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının başka taşınmazının olmadığı, davalı ve tanık beyanlarından devrin bedelsiz olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava dilekçesinde talep sonucunun açık yazılmadığını, hükmün talep aşılmak suretiyle kurulduğunu, davacının muvazaa, hata, hile ikrah ve bağıştan rucu hukuksal sebeplerine dayandığını, dayanılan hukuki sebeplerin birbirini ile çelişkili olduğunu, birden fazla hukuki sebebe dayanılamayacağını, iade isteme...