Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.03.2021 tarihli ve 2018/12417 Esas, 2021/1807 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, öncesi harman yeri olan davalı adına kayıtlı 2922 parsel sayılı taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağından bahisle tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.03.2021 tarihli ve 2018/12417 Esas, 2021/1807 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı...
8. Hukuk Dairesi 2021/16901 E. , 2022/3066 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.03.2021 tarihli ve 2018/12417 Esas, 2021/1807 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla; dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, öncesi harman yeri olan davalı adına kayıtlı 2922 parsel sayılı taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağından bahisle tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 02.03.2021 tarihli ve 2018/12417 Esas, 2021/1807 Karar sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiştir. Dava, öncesi harman yeri olan 2922 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ve tescili isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillere göre dava konusu yer 05.11.1969 tarihinde tapulama tespiti sırasında 61.800 m2 yüzölçümünde ve harman yeri vasfı ile 1578 parsel olarak sınırlandırılmıştır. ... Belediye Encümeninin 29.07.1983 tarihinde aldığı karar ile 2805 sayılı Kanunun 13/b-1 maddesi uyarınca harman yeri vasfı değiştirilerek arsa vasfı ile ... Belediyesi adına 26.08.1983 tarihinde tapuya tescil edilmiştir. Daha sonra 01.04.1986 tarihinde belediye tarafından ifraza tabi tutulmuş ve ifraz sonucu oluşan 2922 sayılı parsel 21.11.1986 tarihinde yapılan ihale ile dava dışı ... a satılmış, 12.08.1987 tarihinde de satış nedeniyle davalı adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, 2609 ve 2612 tahrir numaralı vergi kaydı kapsamında kalan harman yerinin vasfının değiştirilerek özel mülk olarak tescilinin yolsuz olduğunu belirterek iptal ve tescil istemektedir. Uyuşmazlığın çözümlenmesi için bu konudaki yasal düzenlemelerin incelenmesi gerekir. 5393 sayılı Kanun'un yürürlükten kaldırdığı 5272 sayılı Kanun ile iptal edilen 1580 sayılı Kanun'un 159. maddesinde aynen "Belediye sınırı içinde sahipsiz arazi mahiyetindeki seyrangah, harman yeri, çayır, mera, koruluk ve bataklıkların ve belediye marifetiyle deniz, nehir ve gölden doldurulmuş olan yerlerin ve yıkılmış kale ve kulelerin metruk arsaları ve enkazının tasarruf, idare ve nezareti kaffei hukuk ve vecaibi ve varidatı ile beraber belediyelere devrolunur." şeklindeki düzenleme ile nitelikleri belirtilen taşınmazların sadece tasarruf, idare ve nezaretinin belediyelere intikal edeceği öngörülmüş olup anılan düzenlemede mülkiyetinin devrine dair bir hükme yer verilmemiştir. Öte yandan 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 11. maddesi hükmü ile de istisnaları ayrık tutularak nitelikleri madde metninde sayılan Vakıflar Genel ...