Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11135 · K. 2022/6357
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11135 K. 2022/6357

E. 2021/11135K. 2022/635730 Mart 2022
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbaşvurunun redditahkimtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının vekalet ücretine yönelik kabulü ile sair itirazların reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR Davacılar vekili; müvekkillerinin, 01/02/2018 tarihinde davalı tarafından ZMS ile sigortalanan araçta yolcu olarak bulunduklarını, tek taraflı trafik kazasında yaralandıklarını ve malul olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... yönünden geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik yönünden 1.000,00 TL maddi tazminat ile diğer davacı için 1.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının temerrüt...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/11135 E. , 2022/6357 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının vekalet ücretine yönelik kabulü ile sair itirazların reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü KARAR Davacılar vekili; müvekkillerinin, 01/02/2018 tarihinde davalı tarafından ZMS ile sigortalanan araçta yolcu olarak bulunduklarını, tek taraflı trafik kazasında yaralandıklarını ve malul olduklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılardan ... yönünden geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik yönünden 1.000,00 TL maddi tazminat ile diğer davacı için 1.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla ... yönünden talep 115.717,82 TL ye; diğer davacı ... için 161.913,60 TL ye yükseltmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacıların talebinin kabulü ile davacılardan ... için 161.913,60 TL; diğer davacı ... için 115.717 TL maddi tazminatın 30/12/2019 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, davalının vekalet ücretine yönelik itirazının kabulü ile sair itirazların reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.258,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11126 · K. 2022/6347

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11123 · K. 2022/6358

30 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11124 · K. 2022/3868

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13131 · K. 2022/7507

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11150 · K. 2022/3863

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/8465 · K. 2022/3205

23 Şubat 2022