"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı maddi tazminat davasında verilen davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, 17/02/2020 tarihinde davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan yoldaki bozukluk nedeniyle gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.730 TL araç hasarına ilişkin, 1.600,00 TL araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat ile 5000 TL...
4. Hukuk Dairesi 2022/3223 E. , 2022/6353 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasına bağlı maddi tazminat davasında verilen davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili, 17/02/2020 tarihinde davalı belediyenin sorumluluğunda bulunan yoldaki bozukluk nedeniyle gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.730 TL araç hasarına ilişkin, 1.600,00 TL araç mahrumiyetine ilişkin maddi tazminat ile 5000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin 26/04/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği gerekçesi ile davanın feragat nedeniyle reddine, davalı yararına vekalet ücreti takdirine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesinin usul ve yasaya uygun olmasına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 30/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.