Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/36529 · K. 2022/8882
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36529 K. 2022/8882

E. 2021/36529K. 2022/888230 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: İlk derece mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlendiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin, delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMKnın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/36529 E. , 2022/8882 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Beraat

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: İlk derece mahkemesince görevi yaptırmamak için direnme suçunun işlendiği kabul edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı hususundaki değerlendirmenin, delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı CMKnın 280/1-a delaletiyle 303/1-a. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, delil tartışması yapılmış olması nedeniyle incelemenin aynı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılarak söz konusu mahkumiyet hükmünün yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye farklı gerekçeyle uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32888 · K. 2022/6595

3 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37296 · K. 2022/7802

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37535 · K. 2022/8411

24 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33143 · K. 2022/7793

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42148 · K. 2022/7803

17 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/42349 · K. 2022/7801

17 Mart 2022