Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2500 · K. 2022/6141
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2500 K. 2022/6141

E. 2022/2500K. 2022/614130 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yoklukta verilen kararın sanığın duruşmada beyan ettiği adrese Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre 14/11/2008 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; UYAPtan yapılan incelemede sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla yapılan tebligatın usulsüz ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, mahkumiyet karar tarihi olan 19/09/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/2500 E. , 2022/6141 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yoklukta verilen kararın sanığın duruşmada beyan ettiği adrese Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre 14/11/2008 tarihinde tebliğ edilmiş ise de; UYAPtan yapılan incelemede sanığın tebliğ tarihinde cezaevinde olduğu anlaşılmakla yapılan tebligatın usulsüz ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-c maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e maddesine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, mahkumiyet karar tarihi olan 19/09/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 1

(Değişik: 11/1/2011-6099/1 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2117 · K. 2022/6464

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2577 · K. 2022/6596

4 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6049 · K. 2022/15004

19 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7544 · K. 2022/15995

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8886 · K. 2022/17392

24 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8572 · K. 2022/16703

12 Ekim 2022