Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın ilk incelenmesinde, davanın soybağının reddi davası olduğu, mahkemece verilen kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Ancak incelenmesi gerekli görülen ve kararın dayanağı olan muhtıra ve muhtıranın tebliğine ilişkin tebligata dosya arasında ve UYAP sistemi üzerinde bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın iadesine karar verilmiştir. İade sonrasında davacı vekiline yapılan tebligata ilişkin tebliğ mazbatası dosya arasına alınarak gönderilmişse de tebliğ edilen muhtıra evrakı dosya arasında bulunamamıştır. Bu nedenle davacı vekiline gönderilen muhtıranın dosya arasına alınarak gönderilmek üzere dosyanın mahalli...
2. Hukuk Dairesi 2022/1746 E. , 2022/3092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soybağının Reddi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyanın ilk incelenmesinde, davanın soybağının reddi davası olduğu, mahkemece verilen kesin süreye rağmen gider avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Ancak incelenmesi gerekli görülen ve kararın dayanağı olan muhtıra ve muhtıranın tebliğine ilişkin tebligata dosya arasında ve UYAP sistemi üzerinde bulunmadığı gerekçesiyle dosyanın iadesine karar verilmiştir. İade sonrasında davacı vekiline yapılan tebligata ilişkin tebliğ mazbatası dosya arasına alınarak gönderilmişse de tebliğ edilen muhtıra evrakı dosya arasında bulunamamıştır. Bu nedenle davacı vekiline gönderilen muhtıranın dosya arasına alınarak gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oy birliğiyle karar verildi. 30.03.2022 (Çrş.)