Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1127 · K. 2022/3087
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/1127 K. 2022/3087

E. 2022/1127K. 2022/308730 Mart 2022
evlat edinme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme Taraflar arasındaki dava sonucu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen hükmün Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulması üzerine, verilen direnme kararı davalı ... tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5. fıkrası ve aynı yasanın geçici 4. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/1127 E. , 2022/3087 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme

Taraflar arasındaki dava sonucu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen hükmün Yargıtay 8. Hukuk Dairesince bozulması üzerine, verilen direnme kararı davalı ... tarafından kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 43. maddesi ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 373. maddesinin 5. fıkrası ve aynı yasanın geçici 4. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Dairemize gönderilmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 30.03.2022 (Çrş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2021/7865 · K. 2022/7416

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3897 · K. 2022/4969

7 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/4708 · K. 2022/10037

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/7485 · K. 2022/6827

12 Eylül 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/11009 · K. 2022/11540

6 Ekim 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/627 · K. 2022/2509

16 Mart 2022