E. 2018/1124 K. 2022/432

Hukuk Genel Kurulu 2018/1124 E. , 2022/432 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

1. Taraflar arasındaki "usulsüz tebliğ şikâyeti" isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, Marmaris İcra (Hukuk) Mahkemesince verilen şikâyetin kabulüne ilişkin karar, alacaklı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda miktar itibariyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, alacaklı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine Yargıtay 12. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

I. İNCELEME SÜRECİ Borçlu İstemi: 4. Borçlu vekili şikâyet dilekçesinde; müvekkili ... İnşaat Turizm ve Sanayi Ticaret Ltd. Şti.nin şirket merkezi adresinin ticaret sicil kayıtlarına göre ../Muğla olduğunu, şirket adına Marmariste kayıtlı taşınmazlarla ilgili tapu kayıtlarının araştırılması üzerine 05.04.2016 tarihinde Marmaris Tapu Müdürlüğüne yaptıkları resmî başvuru sonucu alınan tapu kayıtları incelendiğinde, müvekkili şirketin Marmaris, İçmeler Köyü, Musayeri Mevkii 219 ada 1 parsel de kayıtlı taşınmazı üzerinde Marmaris 2. İcra Müdürlüğünün 2016/636 E. sayılı dosyasından 22.03.2016 tarihinde haciz konulduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin bu takipten haberi olmadığını, bu hacze ilişkin icra dosyasının incelenmesi için aynı gün 05.04.2016 tarihinde icra müdürlüğüne gidildiğini ancak takip dosyasının incelenemediğini, takip dosyasında yapılan tebligatın usulüne uygun olup olmadığı bilinmediğinden herhangi bir hak kaybına neden olmamak için Marmaris İcra (Hukuk) Mahkemesinde gecikmiş itiraz da bulunduklarını, ancak daha sonra 11.04.2016 tarihinde icra dosyasının incelediklerinde her iki tebligatın da usulüne aykırı olduğunu tespit ettiklerini, Cumhuriyet Mah. Kayabal Cad. No:61 İçmeler Marmaris/Muğla adresine çıkarılan ilk tebligatta şirket adreste tanınmıyor ibaresinin, muhtarlık imzasının ve kaşesinin bulunduğunu, adresin ticaret sicilinde kayıtlı adresi olup Marmaris Belediye Başkanlığı tarafından gönderilmiş belediye encümen kararı tebligatlarının aynı muhtarlık tarafından teslim alındığını, tebliğ memuru tarafından muhtarlığın çelişir vaziyetteki beyanı kabul edilerek ve herhangi bir inceleme yapılmadan yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak tebligatın iadesinin mümkün olmadığını, Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligat evrakı incelendiğinde ise, bu kez Muhatap Cumhuriyet Mah. ... İçmeler Marmaris adresinden ayrılmış ve yeni adresi de bulunmadığından 1 ve 2. sahife kapıya asılmıştır şerhi ile tebliğ mazbatasının düzenlendiğini, ilk ve ikinci tebligattaki şerhlerin birbiri ile çeliştiğini, müvekkili şirketin ticaret sicil adresi aynı adres olup, şirketin tek yetkilisi ve ortağı olan Katar Vatandaşı Nasser ...AL-THANInın takip tarihi ve tebliğ tarihleri itiba...