"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih ve 2016/143 - 2017/178 sayılı kararı Suç : Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama Hüküm : TCK'nın 301/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile resen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna...
3. Ceza Dairesi 2021/5711 E. , 2022/1644 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2017 tarih ve 2016/143 - 2017/178 sayılı kararı Suç : Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılama Hüküm : TCK'nın 301/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyetine hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle; Temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile resen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının esastan reddi ancak; 1-Temel cezanın TCK'nın 301/2.maddesi delaletiyle TCK'nın 301/1.maddesi gereğince belirlenmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle CMK'nın 232/6.maddesine muhalefet edilmesi, 2-5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinde 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde "sanık hakkındaki adli para cezasının ödenmemesi durumunda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" dair ihtarat yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK'nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel cezanın belirlendiği kısmındaki "eylemine karşılık gelen TCK'nın 301/1. maddesi gereğince " ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "eylemine karşılık gelen TCK'nın 301/2. maddesi delaleti ile 301/1.maddesi gereğince " ibaresinin eklenmesi, hükmün 5. maddesinden " ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrilebileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ...