Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3368 · K. 2022/3036
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3368 K. 2022/3036

E. 2021/3368K. 2022/303630 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması, mağdurenin izlenen görüntülü ifadesindeki fiziksel özellikleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yetersiz ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Hastane doğumlu mağdurla sanığın...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/3368 E. , 2022/3036 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanığın aşamalarda mağdurenin on beş yaşından büyük olduğunu bildiği yönündeki savunması, mağdurenin izlenen görüntülü ifadesindeki fiziksel özellikleri ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yetersiz ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde üye ...'un karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY Hastane doğumlu mağdurla sanığın dört yıldır tanıştığı ve mahkemenin hata iddiasını tartışıp gerekçesini hükümde açıkladığından bozma düşüncesine iştirak etmiyorum.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3334 · K. 2022/2232

14 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3434 · K. 2022/4175

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3304 · K. 2022/8366

28 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/3635 · K. 2022/4676

18 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16247 · K. 2022/3374

11 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/2777 · K. 2022/2997

29 Mart 2022