Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6245 · K. 2022/1647
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/6245 K. 2022/1647

E. 2021/6245K. 2022/164730 Mart 2022
kamu görevlisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 39, 62, 53 ve 58/9. maddelerince verilen mahkumiyete dair karar İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/6245 E. , 2022/1647 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kamu görevlisini öldürmeye teşebbüse yardım Hüküm : TCK'nın 82/1-g, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 35, 39, 62, 53 ve 58/9. maddelerince verilen mahkumiyete dair karar

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozma üzerine yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/8184 · K. 2022/4815

15 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/852 · K. 2022/4714

14 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/5351 · K. 2022/2318

24 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1740 · K. 2022/4840

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10422 · K. 2022/4796

15 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3351 · K. 2022/4713

14 Haziran 2022