Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yapılan yargılamasında davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davalı ... vekili Av. ...'e, bölge adliye mahkemesi kararı 20/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği; adı geçen vekil tarafından sunulan 21/12/2021 tarihli dilekçede, davalı ile vekalet ilişkisinin görülen lüzum üzerine sonlandırıldığı ifade edilerek tebligatın iade edildiği; kararın tebliği tarihi itibariyle, dosyaya azil ya da istifaya ilişkin belge sunulmadığı gibi, vekalet ilişkisinin sonlandığına dair bir belge de ibraz...
3. Hukuk Dairesi 2022/1520 E. , 2022/2933 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yapılan yargılamasında davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davalı ... vekili Av. ...'e, bölge adliye mahkemesi kararı 20/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği; adı geçen vekil tarafından sunulan 21/12/2021 tarihli dilekçede, davalı ile vekalet ilişkisinin görülen lüzum üzerine sonlandırıldığı ifade edilerek tebligatın iade edildiği; kararın tebliği tarihi itibariyle, dosyaya azil ya da istifaya ilişkin belge sunulmadığı gibi, vekalet ilişkisinin sonlandığına dair bir belge de ibraz edilmediği anlaşılmış olup, davalının yasal temyiz süresi 03/01/2022 tarihinde sona ermiştir. Buna göre, davalı adına Av. ... tarafından 11/01/2022 tarihinde sunulan dilekçe, yasal süre geçtikten sonra verilmiş olup HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz dilekçesinin REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.