Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1952 · K. 2022/2938
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1952 K. 2022/2938

E. 2022/1952K. 2022/293830 Mart 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmeden kaynaklanan alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; verilen davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin yasal sürede verilmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı tarafça bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMKnın 361/1 maddesinde öngörülen kanuni süre geçtikten sonra verildiği Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1952 E. , 2022/2938 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 30. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen sözleşmeden kaynaklanan alacak davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; verilen davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin yasal sürede verilmediği gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı tarafça bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı HMKnın 361/1 maddesinde öngörülen kanuni süre geçtikten sonra verildiği Bölge Adliye Mahkemesince saptanmıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1873 · K. 2022/2731

24 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1960 · K. 2022/3635

14 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1785 · K. 2022/3621

14 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1962 · K. 2022/4216

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1869 · K. 2022/2994

30 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/372 · K. 2022/1784

2 Mart 2022