Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Orman İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Orman İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve sanık ...'un da imzası bulunan suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde orman alanında 14 adet ağaç kesildiğinin tespit edilmesi, tanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında sanık ...'u kestiği ağaçları kamyonete yüklerken gördüklerini beyan...
7. Ceza Dairesi 2021/17670 E. , 2022/6278 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Müşteki Orman İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılama sonlandırılmış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Orman İdaresinin hükmü temyize hakkı bulunduğu aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin kabulüyle davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Davanın dayanağını oluşturan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli ve sanık ...'un da imzası bulunan suç tutanağına göre, ihbar üzerine gidildiğinde orman alanında 14 adet ağaç kesildiğinin tespit edilmesi, tanıklar ... ve ...'in soruşturma aşamasında sanık ...'u kestiği ağaçları kamyonete yüklerken gördüklerini beyan etmeleri, kovuşturma aşamasında ise ağaç yüklerken gördükleri şahsın sanık ... olmadığını ifade etmeleri karşısında, sanığın ne şekilde tespit edilerek suç tutanağında imzasının alındığı hususlarında tutanak tanıkları dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Orman İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.