Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9952 · K. 2022/4579
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9952 K. 2022/4579

E. 2021/9952K. 2022/457930 Mart 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; ... adlı kişi üzerine kayıtlı olup sanık tarafından kullanıldığı belirtilen ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle suçta kullanılmayan aracın müsaderesine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/9952 E. , 2022/4579 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; ... adlı kişi üzerine kayıtlı olup sanık tarafından kullanıldığı belirtilen ... plakalı aracın müsaderesine karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince ve hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle suçta kullanılmayan aracın müsaderesine karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin kısım çıkartılarak ... plakalı aracın kayıt malikine iadesine tümcesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9947 · K. 2022/5577

13 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13638 · K. 2022/9972

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13498 · K. 2022/9926

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10675 · K. 2022/4893

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13702 · K. 2022/9575

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9902 · K. 2022/3766

17 Mart 2022