Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3158 · K. 2022/4212
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3158 K. 2022/4212

E. 2022/3158K. 2022/421230 Mart 2022
bozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, her ne kadar mahkeme gerekçesinde davalı işçinin kazadaki kusur oranı da göz önüne alındığında davalının bu toplam hasar miktarından 5.100,00 TL olmakla taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TLden sorumlu olduğu tespit edilmiş denilmiş ise de, dairemizin 2020/3083 esas, 2020/9799 karar sayılı bozma ilamına göre hasar miktarı ifadesinden araçta oluşan değer düşüklüğünün anlaşılması gerektiği sonucuna ulaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/3158 E. , 2022/4212 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle, her ne kadar mahkeme gerekçesinde davalı işçinin kazadaki kusur oranı da göz önüne alındığında davalının bu toplam hasar miktarından 5.100,00 TL olmakla taleple bağlı kalınarak 5.000,00 TLden sorumlu olduğu tespit edilmiş denilmiş ise de, dairemizin 2020/3083 esas, 2020/9799 karar sayılı bozma ilamına göre hasar miktarı ifadesinden araçta oluşan değer düşüklüğünün anlaşılması gerektiği sonucuna ulaşılmakla, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 30.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3247 · K. 2022/4022

23 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3176 · K. 2022/4933

20 Nisan 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3233 · K. 2022/4287

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3278 · K. 2022/4216

30 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2173 · K. 2022/3513

16 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3363 · K. 2022/4061

28 Mart 2022