Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2340 · K. 2022/2947
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2340 K. 2022/2947

E. 2022/2340K. 2022/294730 Mart 2022
hak düşürücü süreiptal davasıitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin bir karara ilişkin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı vekilinin bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/2340 E. , 2022/2947 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davalının istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin bir karara ilişkin olduğu gerekçesiyle reddine karar verildiği, davacı vekilinin bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar hakkında, 6100 sayılı HMKnın 362. maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamayacağı bölge adliye mahkemesince saptanmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/526 · K. 2022/2914

30 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6305 · K. 2022/7717

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/211 · K. 2022/2715

24 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/223 · K. 2022/4075

26 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2425 · K. 2022/4181

27 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/539 · K. 2022/3536

13 Nisan 2022