Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1547 · K. 2022/2924
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1547 K. 2022/2924

E. 2022/1547K. 2022/292430 Mart 2022
limited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yapılan yargılamasında davanın reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davacı ... Basın Yayın Dağıtım Gıda Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ...'ya 17/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMKnın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 01/02/2022 tarihinde verilmiştir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/1547 E. , 2022/2924 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının yapılan yargılamasında davanın reddine dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI İstinaf incelemesi sonucunda verilen karar, davacı ... Basın Yayın Dağıtım Gıda Tarım Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili Av. ...'ya 17/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HMKnın 361. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçirildikten sonra 01/02/2022 tarihinde verilmiştir. HMK'nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine kararın bir örneğininde bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6490 · K. 2022/7911

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/6395 · K. 2022/7910

18 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1123 · K. 2022/2930

30 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/926 · K. 2022/3958

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5517 · K. 2022/8298

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1546 · K. 2022/3849

20 Nisan 2022