Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'ya ait ... plakalı araç arasında 30.08.2023 tarihinde mersin ili, erdemli ilçesi, çeşme istikametinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazmini için işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davacı ... ...’na ait olup yine kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile davalı şirket sigortalısı ...’ya ait olup yine kendisi sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç arasında 30.08.2023 tarihinde mersin ili, erdemli ilçesi, çeşme istikametinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ :Av. Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI :2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ...'ya ait ... plakalı araç arasında 30.08.2023 tarihinde mersin ili, erdemli ilçesi, çeşme istikametinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazmini için işbu davanın açılması zarureti hasıl olmuş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını, davacı ... ...’na ait olup yine kendisinin sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç ile davalı şirket sigortalısı ...’ya ait olup yine kendisi sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araç arasında 30.08.2023 tarihinde mersin ili, erdemli ilçesi, çeşme istikametinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiş olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre ... plakalı araç %100 tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araç bu kazadan dolayı hasar görmüş, değer kaybetmiş ve serviste kaldığı süre boyunca kullanılamamış olduğunu, tbk 49’un dikkate alınması gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağı uyarınca davalılardan ...’nın sebebiyet verdiği ve %100 kusurlu olduğu bu kaza neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta gerçekleşen değer kaybından hem davalı sigorta şirketi hem de araç maliki ve sürücüsü ... müteselsilen sorumlu olup ivedilikle bu bedelin davacıya ödenmesi gerekmekte olduğunu, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereğince; kazada kusurlu olan aracın karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi kazada kusuru olmayan aracın değer kaybını karşılamakla yükümlü olduğunu, davalı sigorta şirketi davacıya değer kaybı adı altında 8.000tl ödeme yapmış olsa da bu bedelin davacının aracında gerçekleşen değer kaybını karşılamadığını, bu sebeple davalı sigorta şirketinin de poliçe limitleri dahilinde sorumluluğu devam etmekte olduğunu, karayolları trafik kanunu 88’den anlaşılacağı üzere dava konusu trafik kazasında davalı sigorta şirketi ile ... plakalı aracın sürücüsü ...'nın müteselsilen sorumluluğu bulunmakta olduğunu, 5684 sayılı sigortacılık kanunu 30'uncu maddesi gereğince ve 2918 sayılı ktk'nın 97'nci maddesi gereğince davacı adına zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketine öncelikle yazılı başvuru yapılmış, ancak davalı sigorta şirketi tarafından yazılı başvuru üzerine değer kaybına ilişkin olarak yalnızca 8000tl ödenmiş olduğunu, ödenen bu ...