Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasına dair Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/06/2020 tarihli ve 2020/175 E. - 2020/213 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 14/10/2021 tarihli ve 2020/10507 E. - 2021/10129 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği...
3. Hukuk Dairesi 2022/1526 E. , 2022/2982 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki kefalet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasına dair Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24/06/2020 tarihli ve 2020/175 E. - 2020/213 K. sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen 14/10/2021 tarihli ve 2020/10507 E. - 2021/10129 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında açıklanan gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMKnın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 30/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.