SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanığın 24.01.2022 tarihli dilekçesinin temyiz incelemesinin öne alınması istemine ilişkin olduğu saptanarak yapılan incelemede; Sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla üzerinde kendi fotoğrafı bulunan başkasına ait ele geçen sürücü belgesini kullandığı, olay tutanağını başkasına ait isimle imzaladığı, doktor raporunun da aynı isimle düzenlendiği, parmak izi incelemesiyle gerçek kimliğinin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, eyleminin "resmi belgede sahtecilik" suçu ile birlikte "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunu oluşturduğu belirlenerek, eylemin "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturacağına yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş;...
11. Ceza Dairesi 2021/3421 E. , 2022/5408 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın 24.01.2022 tarihli dilekçesinin temyiz incelemesinin öne alınması istemine ilişkin olduğu saptanarak yapılan incelemede; Sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla üzerinde kendi fotoğrafı bulunan başkasına ait ele geçen sürücü belgesini kullandığı, olay tutanağını başkasına ait isimle imzaladığı, doktor raporunun da aynı isimle düzenlendiği, parmak izi incelemesiyle gerçek kimliğinin ortaya çıktığının anlaşılması karşısında, eyleminin "resmi belgede sahtecilik" suçu ile birlikte "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunu oluşturduğu belirlenerek, eylemin "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturacağına yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.