Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10696 · K. 2022/6296
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10696 K. 2022/6296

E. 2021/10696K. 2022/629630 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçeli kararın sanığa 29.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 09.02.2015 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ...'in temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Talimat mahkemesinde duruşmaya katıldığı halde, 5271 sayılı CMKnun 234, 237. ve 238. maddelerine göre usulüne uygun düzenlenmiş dilekçe sunarak davaya katılma isteğinde bulunduğuna dair herhangi bir beyanı bulunmayan ve katılan sıfatı almamış malen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/10696 E. , 2022/6296 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Gerekçeli kararın sanığa 29.01.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 09.02.2015 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ...'in temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II) Malen sorumlu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise; Talimat mahkemesinde duruşmaya katıldığı halde, 5271 sayılı CMKnun 234, 237. ve 238. maddelerine göre usulüne uygun düzenlenmiş dilekçe sunarak davaya katılma isteğinde bulunduğuna dair herhangi bir beyanı bulunmayan ve katılan sıfatı almamış malen sorumlu ... vekili Av. Aylin Serinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10597 · K. 2022/4965

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10680 · K. 2022/6174

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6960 · K. 2022/8116

20 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10708 · K. 2022/6222

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10662 · K. 2022/6118

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/6969 · K. 2022/8145

20 Nisan 2022