HÜKÜM : Hükümlülük, suça konu eşyalar ile nakil aracının müsaderesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Talimat mahkemesince malen sorumlunun beyanın alınması amacıyla adına çıkarılan tebligatın malen sorumlu ile birlikte oturan ehil ve reşit yeğeni ...'a tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; malen sorumluya ait uyap ortamındaki aile nüfus kayıtlarının incelenmesinde, malen sorumlunun kardeşlerinin evlilik tarihlerinin 2007 ve 2009 yılları olduğu, kardeşlerinin yaşları da nazara alındığında 18 yaşından büyük yeğenin bulunması anılan kayıtlar karşısında olanaklı görülmediğinden, malen sorumluya yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve bu nedenle de yargılama aşamasında duruşmalardan haberdar edilmediğinin kabulü gerektiği gözetilerek, 5271 sayılı...
7. Ceza Dairesi 2021/10758 E. , 2022/6411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, suça konu eşyalar ile nakil aracının müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Talimat mahkemesince malen sorumlunun beyanın alınması amacıyla adına çıkarılan tebligatın malen sorumlu ile birlikte oturan ehil ve reşit yeğeni ...'a tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; malen sorumluya ait uyap ortamındaki aile nüfus kayıtlarının incelenmesinde, malen sorumlunun kardeşlerinin evlilik tarihlerinin 2007 ve 2009 yılları olduğu, kardeşlerinin yaşları da nazara alındığında 18 yaşından büyük yeğenin bulunması anılan kayıtlar karşısında olanaklı görülmediğinden, malen sorumluya yapılan tebligatın geçersiz olduğu ve bu nedenle de yargılama aşamasında duruşmalardan haberdar edilmediğinin kabulü gerektiği gözetilerek, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu cihetle malen sorumlunun suçun işlenmesinde kullanılan araç hakkında tesis edilen hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek malen sorumlu vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra ise 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5, 3/10. madde ve fıkraları kapsamında bulunduğu, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve anılan madde uyarınca suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarındaki miktarın hüküm verilinceye kadar Devlet Hazinesine ödenmesi halinde verilecek cezada indirim uygulanacağının hüküm altına alındığı gözetilerek, Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen, 5607 sayılı Yasanın 3/18-son. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddes...