Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık hakkında ağaç kesme ve kaçak orman emvali nakletme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan vekilinin idari para cezasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın eyleminin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından 6831 sayılı Kanunun 116/b maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olduğunun ve eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 116/b maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş; katılan...
7. Ceza Dairesi 2021/14722 E. , 2022/6255 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM :Beraat, idari para cezası, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık hakkında ağaç kesme ve kaçak orman emvali nakletme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Katılan vekilinin idari para cezasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın eyleminin bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından 6831 sayılı Kanunun 116/b maddesi kapsamında kabahat niteliğinde olduğunun ve eylem tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 116/b maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, kararın bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince kabahatli hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,elden çıkarılmasına karar verilen emval bedeli ve 28 TE 314 plakalı nakil vasıtasının sahibine İADESİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.