Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/42113 · K. 2022/5392
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42113 K. 2022/5392

E. 2021/42113K. 2022/539230 Mart 2022
hacizihtiyati hacizicra takibiyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat 6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesinin 3. fıkrası ile tüzel kişiliği kaldırılan yerlerdeki köylerin mahalle olarak, belediyelerin ise belde isimleri ile mahalle olarak bağlı oldukları ilçenin belediyesine katılması, mahkemelerde süren davalarda da muhatabın, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluş olduğunun düzenlenmesi ve Tavas Belediye Başkanlığı'na duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmaması karşısında, tüzel kişiliği ve faaliyetleri sona eren Çağırgan Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı adına duruşmalara katılarak şikayetçi olan ...'nun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/42113 E. , 2022/5392 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat

6360 sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1. maddesinin 3. fıkrası ile tüzel kişiliği kaldırılan yerlerdeki köylerin mahalle olarak, belediyelerin ise belde isimleri ile mahalle olarak bağlı oldukları ilçenin belediyesine katılması, mahkemelerde süren davalarda da muhatabın, devir işleminin yapıldığı ilgili kurum ve kuruluş olduğunun düzenlenmesi ve Tavas Belediye Başkanlığı'na duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmaması karşısında, tüzel kişiliği ve faaliyetleri sona eren Çağırgan Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı adına duruşmalara katılarak şikayetçi olan ...'nun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3817 · K. 2022/11061

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23392 · K. 2022/6971

30 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43491 · K. 2022/3150

28 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18144 · K. 2022/14941

1 Kasım 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/26291 · K. 2022/3937

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/4702 · K. 2022/12623

15 Haziran 2022