Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/255 · K. 2022/6290
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/255 K. 2022/6290

E. 2022/255K. 2022/629030 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında TCKnun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulaması sırasında adli para cezasının 1.500 gün yerine hesap hatası ile 1.375 gün olarak hesaplanması, 2-Dairemizin 2017/15350 E. - 2020/13734 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 31.03.2015 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında CMUKnun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/255 E. , 2022/6290 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında TCKnun 62/1. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulaması sırasında adli para cezasının 1.500 gün yerine hesap hatası ile 1.375 gün olarak hesaplanması, 2-Dairemizin 2017/15350 E. - 2020/13734 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 31.03.2015 tarihli hükmünün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında CMUKnun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde 2 yıl 6 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi gereğince; 1- Hükmün 6. ve 7. bentlerindeki ''1375 GÜN'' ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerlerine gelmek üzere sırası ile ''1.500 GÜN'' ibaresinin eklenmesi ve hükmün 9. bendindeki 4 gün ve 80,00 TL ibarelerinin çıkartılarak, yerlerine gelmek üzere sırasıyla ''1.500 gün'' ve ''30.000,00 TL'' ibarelerinin eklenmesi, 2-Hükmün 7. bendinden "sanığın sonuç olarak 2 YIL 6 AY HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," bölümünün çıkartılarak yerine "cezanın 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası üzerinden infazına," ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/292 · K. 2022/5857

24 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5128 · K. 2022/13884

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5095 · K. 2022/12824

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7366 · K. 2022/15604

3 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5454 · K. 2022/12021

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6305 · K. 2022/13610

10 Ekim 2022