HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sokakta park halinde bulunan motosikletin yanında büyük poşetlerle bulunan iki şahsın durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan kontrolde 35 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dosyanın diğer sanığı ...'ın 15 kartonun...
7. Ceza Dairesi 2020/4262 E. , 2022/6394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde; Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sokakta park halinde bulunan motosikletin yanında büyük poşetlerle bulunan iki şahsın durumundan şüphelenilmesi üzerine yapılan kontrolde 35 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, dosyanın diğer sanığı ...'ın 15 kartonun kendisine ait olduğunu üstlendiği, sanık ...'ın ise savunmalarında kalan 20 karton kaçak sigaraları kişisel kullanım için aldığını ifade etmesi ve Dairemiz uygulamalarına göre de ele geçirilen sigaraların kişisel kullanma sınırlarında kalması karşısında, yakalanan eşya miktarına nazaran sanığın savunmasının aksine ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.