SUÇLAR : Alacağın tahsili amacıyla tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-c ve 125/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların tür ve üst sınırına göre; TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanıkların mahkemece savunmalarının alındığı 27/03/2012 tarihinden, hüküm tarihi olan 18/01/2021 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar haklarında açılan...
6. Ceza Dairesi 2021/25396 E. , 2022/4509 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Alacağın tahsili amacıyla tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-c ve 125/1. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların tür ve üst sınırına göre; TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, sanıkların mahkemece savunmalarının alındığı 27/03/2012 tarihinden, hüküm tarihi olan 18/01/2021 tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar haklarında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.