Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4029 · K. 2022/9054
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4029 K. 2022/9054

E. 2020/4029K. 2022/905431 Mart 2022
başvuru süresiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10/06/2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcıları'nın temyiz süresi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer Cumhuriyet savcısı'nın 15/02/2018 günü verilen hüküme yasal süre geçtikten sonra vaki 17/03/2018 tarihli temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanığın temyizine gelince; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. UYAP sisteminden...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4029 E. , 2022/9054 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06/11/2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 ve 10/06/2014 gün, 2013/12-834 esas, 2014/321 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, duruşmalarına katılmadıkları Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararlarına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcıları'nın temyiz süresi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, o yer Cumhuriyet savcısı'nın 15/02/2018 günü verilen hüküme yasal süre geçtikten sonra vaki 17/03/2018 tarihli temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanığın temyizine gelince; Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...in hükümden sonra 15/08/2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu hususun araştırılmasından sonra, TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4036 · K. 2022/9040

31 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4038 · K. 2022/9039

31 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3585 · K. 2022/9196

4 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4084 · K. 2022/9046

31 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4041 · K. 2022/9399

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4336 · K. 2022/9611

6 Nisan 2022