Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/32034 · K. 2022/9044
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32034 K. 2022/9044

E. 2021/32034K. 2022/904431 Mart 2022
uzlaşmabaşvuru süresiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, 1-Katılan ...ın 06/07/2018 tarihinde öldüğü, yasal mirasçılarından kızı ...ın uzlaşma teklifini kabul ettiği ancak diğer yasal mirasçıları olan ... ve ...a uzlaştırma teklifinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, yasal mirasçılar ... ve Aylin Cambaz yönünden de hakaret ve tehdit suçlarından CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-1...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/32034 E. , 2022/9044 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece, bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak, 1-Katılan ...ın 06/07/2018 tarihinde öldüğü, yasal mirasçılarından kızı ...ın uzlaşma teklifini kabul ettiği ancak diğer yasal mirasçıları olan ... ve ...a uzlaştırma teklifinin yapılmadığının anlaşılması karşısında, yasal mirasçılar ... ve Aylin Cambaz yönünden de hakaret ve tehdit suçlarından CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-1 nolu bozma sebebinin sonucuna göre uzlaşma sağlanamaması halinde; 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMKya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla basit yargılama usulü yönünden Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasanın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCKnın 7 ve CMKnın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32083 · K. 2022/10387

18 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/31043 · K. 2022/6140

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40239 · K. 2022/10723

20 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32169 · K. 2022/9043

31 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32044 · K. 2022/8614

28 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/43347 · K. 2022/7400

15 Mart 2022