Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27066 · K. 2022/6417
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27066 K. 2022/6417

E. 2020/27066K. 2022/641731 Mart 2022
bilirkişi raporusavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporu ve katılan beyanına göre elektrikli bisikletin bina eklentisi niteliğindeki evin etrafı çevrili bahçesinde park halindeyken çalındığı bu nedenle sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesine uyacağı belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27066 E. , 2022/6417 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporu ve katılan beyanına göre elektrikli bisikletin bina eklentisi niteliğindeki evin etrafı çevrili bahçesinde park halindeyken çalındığı bu nedenle sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h maddesine uyacağı belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK'nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun'un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4298 · K. 2022/16917

17 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7236 · K. 2022/17314

20 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28355 · K. 2022/6416

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28110 · K. 2022/8643

28 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1648 · K. 2022/3387

1 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13045 · K. 2022/8214

31 Mayıs 2022