Sanıkların atılı suç nedeniyle 25.09.2014 ile 25.12.2014 tarihleri arasında tutuklulukta kaldıkları anlaşıldığından bu sürelerin TCK.nın 63/1. maddesi uyarınca mahsup işlemlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... müdafinin, eylemin cinsel amaçla işlendiğine dair yeterli delil olmadığı, sanık ... müdafinin, delillerin yanlış değerlendirildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, cinsel amaç olmadığı, sanığın suç kastı olmadığı, usul ve yasaya aykırı verildiğine, katılan vekilinin, alt sınırdan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz itirazları yerinde...
8. Ceza Dairesi 2019/7498 E. , 2022/5411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların atılı suç nedeniyle 25.09.2014 ile 25.12.2014 tarihleri arasında tutuklulukta kaldıkları anlaşıldığından bu sürelerin TCK.nın 63/1. maddesi uyarınca mahsup işlemlerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... müdafinin, eylemin cinsel amaçla işlendiğine dair yeterli delil olmadığı, sanık ... müdafinin, delillerin yanlış değerlendirildiği, suçun unsurlarının oluşmadığı, cinsel amaç olmadığı, sanığın suç kastı olmadığı, usul ve yasaya aykırı verildiğine, katılan vekilinin, alt sınırdan ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.