Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/12/2018 tarihli dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 19/06/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını en az %36 oranında malul kaldığını, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine %36 orana göre değil daha düşük bir maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, gelişen zarar nedeniyle yeniden dava açmanın mümkün olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL tazminatın davalıdan...
4. Hukuk Dairesi 2021/11910 E. , 2022/6577 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/12/2018 tarihli dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen 19/06/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili, davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı tek taraflı kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını en az %36 oranında malul kaldığını, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine %36 orana göre değil daha düşük bir maluliyet oranına göre ödeme yapıldığını ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, gelişen zarar nedeniyle yeniden dava açmanın mümkün olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.