Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mevcut dosya incelendiğinde, katılanın beyanında, icra memurunun mahcuzları teslim aldığına ilişkin kendisine tutanak imzalattığını akabinde teslim alırken mevcut bilgisayarın kendisinden haczedilen ile aynı olmadığını fark ederek orada bıraktığını, sanığın savunmasında ise mahcuzların halen depoda mevcut olduğunu, istendiği zaman teslim edebileceğini beyan ettiği anlaşılmakla, teslim edilen mahcuzla halen sanıkta bulunan mahcuzların aynı eşyalar olup olmadığı tespit edilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- (1) Nolu bozma nedenine göre sanığın mahkumiyetinin gerekmesi halinde; 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün...
2. Ceza Dairesi 2020/32962 E. , 2022/6341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mevcut dosya incelendiğinde, katılanın beyanında, icra memurunun mahcuzları teslim aldığına ilişkin kendisine tutanak imzalattığını akabinde teslim alırken mevcut bilgisayarın kendisinden haczedilen ile aynı olmadığını fark ederek orada bıraktığını, sanığın savunmasında ise mahcuzların halen depoda mevcut olduğunu, istendiği zaman teslim edebileceğini beyan ettiği anlaşılmakla, teslim edilen mahcuzla halen sanıkta bulunan mahcuzların aynı eşyalar olup olmadığı tespit edilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- (1) Nolu bozma nedenine göre sanığın mahkumiyetinin gerekmesi halinde; 24/10/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 17/10/2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile düzenlenen 5271 sayılı CMK'nın 251. maddesindeki "Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile "01/01/2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; hükümden sonra, 19/08/2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 tarihli ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş" ibaresinin bilahare 16.03.2021 tarihli ve 31425 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı iptal kararı ile de yukarıda anılan geçici madde 5/1-d'de yer alan " hükme bağlanmış " ibaresi aynı bentte yer alan, "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. CMKnın 251/3. maddesinde Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMKnın 251/1. maddesi kapsamına giren 5237 sayılı TCKnın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanunun 7. ve CMKnın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.