E. 2018/271 K. 2022/227

Ceza Genel Kurulu 2018/271 E. , 2022/227 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi

..., ... ve ... hakkında nitelikli öldürme suçuna azmettirme ve yardım suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanıkların eylemlerinin nitelikli kasten öldürme suçuna yardımı oluşturduğu kabul edilerek TCKnın 82/1-a, 39/1-2, 29/1, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba ilişkin ... (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07.01.2015 tarihli ve 12-2 sayılı hükümlerin sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 04.10.2017 tarih ve 2511-3027 sayı ile; 2-a) Sanıkların kardeşleri ... ...'in maktul ... tarafından öldürülmesinden sonra intikamlarını almak amacıyla baş infaz koruma memuru sanık ...'dan maktulün tedavi için gideceği diş hastanesinin gün ve saatini öğrenip sanık ...'e bildirip ...'in maktulü tedavisi bittikten sonra ateşli silahla öldürdüğü anlaşılan olayda, sanıklar ..., ... ve ...'ın azmettiren konumunda bulunduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 38/1. maddesi esas alınmak sureti ile cezalandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme TCK'nın 39. maddesi uygulanarak eksik cezalar tayini, b) Sanıkların kardeşlerinin öldürülmesinden dolayı haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nın 29. maddesi uyarınca üst sınıra yakın indirimler yapılmasının gerekli olduğu gözetilmeden 2/4 oranında indirim tatbikiyle fazla cezalar tayini, isabetsizliklerinden bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise; 20.12.2017 tarih ve 119519 sayı ile; ...Hükümlü ...'in, maktulü öldürmeye önceden karar verdiği, bu kararını, oluşa uygun kabul edilen açık ve samimi ikrarından da anlaşılacağı üzere, fiilden önceki bazı söz ve eylemleri ile de açığa vurduğu, maktulün öldürülmesi eyleminde ...'e yardım etme konusunda fikir birliğine varan diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın, birlikte hazırlanan plan uyarınca, sanık ... Hıracan'ın da hazırlanan bu plana dahil edilmesi başta olmak üzere, eylemi kolaylaştıracak lojistik destek sağladıkları, hükümlü ...'in işlediği 'tasarlayarak öldürme' suçuna 'fail' veya 'azmettiren' olarak katıldıklarına dair, kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı, eylemlerinin bu suça 'yardım' seviyesinde kaldığı anlaşılmakla, hükmün sadece, sanıklar ..., ... ve ...'in, kardeşlerinin öldürülmesinden dolayı haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, TCK'nın 29. maddesi uyarınca üst sınıra yakın indirimler yapılmasının gerekli olduğu gözetilmeden 2/4 oranında indirim tatbikiyle fazla cezalar tayini nedeniyle bozulması yerine, ayrıca sanıkların azmettiren konumunda bulunduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 38/1. maddesi esas alınmak sureti ile cezalandırılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme TCK'nın 39. maddesi uygulanarak eksik cezalar tayini nedeniyle de bozulmasına karar verilmesi Kanuna aykırıdır. görüşüyle ...