Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/7634 · K. 2022/2651
Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7634 K. 2022/2651

E. 2020/7634K. 2022/265131 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.05.2017 tarih ve 2015/1039 E- 2017/431 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.09.2020 tarih ve 2017/5144 E- 2020/1474 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin 15.01.2017 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi durumunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalıya tebliğ...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2020/7634 E. , 2022/2651 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.05.2017 tarih ve 2015/1039 E- 2017/431 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 25.09.2020 tarih ve 2017/5144 E- 2020/1474 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Kararı temyiz eden davalı vekili Av. ... tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin 15.01.2017 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davalıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, vekaletname ibraz edilmemesi durumunda Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalıya tebliğ edilmesi, temyiz sürenin beklenmesi, davalının temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7986 · K. 2022/4597

8 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7461 · K. 2022/4330

1 Haziran 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7836 · K. 2022/3240

21 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/6248 · K. 2022/3550

28 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/8369 · K. 2022/3496

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2020/7775 · K. 2022/3120

19 Nisan 2022