MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden davanın husumetten reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas...
5. Hukuk Dairesi 2021/6844 E. , 2022/6005 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden davanın husumetten reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nce kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... yönünden davanın husumetten reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile davalı ... yönünden davanın husumetten reddine dair hüküm kurulması yönünden hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Karar tarihi itibariyle yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2. maddesi gereğince davanın ret sebebi aynı olan davalı idareler yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, ret sebebi aynı olan davalı idareler yararına ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 23.03.2021 tarih ve 2020/125 E. - 2021/670 K. sayılı gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 1- (4) nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, 2- (5) nolu bendinde yer alan (Kültür ve Turizm Bakanlığına) ibaresinin çıkartılmasına yerine (davalı idarelere davacılar tarafından) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece HMK'nın 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.