Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11824 · K. 2022/5981
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11824 K. 2022/5981

E. 2021/11824K. 2022/598131 Mart 2022
bedel tahsilibozma kararıkamulaştırmamaddi tazminattaşınmaz bedelitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/4 maddesi uyarınca maddi tazminat istemli davanın tamamen reddi durumunda, maktu vekalet ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde nispi vekalet ücretine...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11824 E. , 2022/5981 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/4 maddesi uyarınca maddi tazminat istemli davanın tamamen reddi durumunda, maktu vekalet ücrete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinde yazılı (16.919,78-TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (4080,00-TL) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13498 · K. 2022/5856

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13497 · K. 2022/5874

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14911 · K. 2022/8988

18 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11820 · K. 2022/6783

18 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12264 · K. 2022/5852

30 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/5804 · K. 2022/6004

31 Mart 2022