Mahkemenin 24.10.2011 tarihli kararında suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verildiği, bu kararla birlikte müsadere kararının yerine getirilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na talepte bulunulduğu anlaşıldığından, karar açıklanırken müsadere kararı verilmemesi eksiklik olarak görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/7002 E. , 2022/5488 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemenin 24.10.2011 tarihli kararında suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verildiği, bu kararla birlikte müsadere kararının yerine getirilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na talepte bulunulduğu anlaşıldığından, karar açıklanırken müsadere kararı verilmemesi eksiklik olarak görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.