SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye yönelik) HÜKÜM : Sanığın, Mağdurelerden ...'ye yönelik atılı suçtan beraati ile ...'ye yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurelerin velayet haklarına sahip anneleri olan müşteki ...'in, ilk derece mahkemesinde verdiği 15.05.2018 tarihli duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin...
9. Ceza Dairesi 2021/25173 E. , 2022/3067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'ye yönelik) HÜKÜM : Sanığın, Mağdurelerden ...'ye yönelik atılı suçtan beraati ile ...'ye yönelik müsnet suçtan mahkumiyetine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurelerin velayet haklarına sahip anneleri olan müşteki ...'in, ilk derece mahkemesinde verdiği 15.05.2018 tarihli duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.