"İçtihat Metni"Mahkeme : AKÇAKOCA Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 02/03/2004 tarih ve 2016/466 esas ve 2017/209 karar ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 404/2, 81/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 1 ay hapis cezasının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18/10/2004 tarih ve 2004/13250 esas ve 2004/10404 karar sayılı ilamı ile onanması sonrası 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak 08/08/2005 tarih ve 2003/357 esas ve 2004/55 Ek karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 191/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 12/09/2005 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun...
10. Ceza Dairesi 2021/12772 E. , 2022/4129 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : AKÇAKOCA Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece 02/03/2004 tarih ve 2016/466 esas ve 2017/209 karar ile sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 404/2, 81/1 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 1 ay hapis cezasının Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 18/10/2004 tarih ve 2004/13250 esas ve 2004/10404 karar sayılı ilamı ile onanması sonrası 5237 sayılı TCK'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle uyarlama yargılaması yapılarak 08/08/2005 tarih ve 2003/357 esas ve 2004/55 Ek karar ile 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 191/2 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunduğu, kararın 12/09/2005 tarihinde kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle kesinleşmiş hükümdeki hapis cezasının aynen infazına karar verilmesi gerekirken Mahkemece 02/03/2017 tarihli karar ile yeniden hüküm kurularak 10 ay hapis cezasına hükmedilmiş ise de; bu hükmün aynen infaz mahiyetinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 31/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.