Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel Mahkemece, sanık hakkında aynı konu ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/427 esas sayılı dosyası kapsamında kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığından bahisle, TCKnun 44. ve CMKnun 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmişse de; Suç tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde unsurları yazılı marka hakkına tecavüz suçları ile 5607 sayılı Kanununun 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçlarının mağdurları, konusu, fiil ve netice, korunan hukuki değer ve yargılama usulleri farklı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olması sebebiyle, sanığın bu eylemi ile hem gümrük kaçakçılığı hem de marka hakkına tecavüz suçunun ayrı...
7. Ceza Dairesi 2022/2983 E. , 2022/6470 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya muhalefet HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yerel Mahkemece, sanık hakkında aynı konu ile ilgili ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/427 esas sayılı dosyası kapsamında kaçakçılık suçundan kamu davası açıldığından bahisle, TCKnun 44. ve CMKnun 223/4-b maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmişse de; Suç tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde unsurları yazılı marka hakkına tecavüz suçları ile 5607 sayılı Kanununun 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçlarının mağdurları, konusu, fiil ve netice, korunan hukuki değer ve yargılama usulleri farklı, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olması sebebiyle, sanığın bu eylemi ile hem gümrük kaçakçılığı hem de marka hakkına tecavüz suçunun ayrı ayrı oluşacağı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.