Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile "Nivolumab (opdivo)" adlı ilaca ait bedelin kesinti yapılmaksızın Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı murisleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı murisleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş...
10. Hukuk Dairesi 2022/1714 E. , 2022/4760 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 16. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile "Nivolumab (opdivo)" adlı ilaca ait bedelin kesinti yapılmaksızın Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı murisleri vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı murisleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı murislerinden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Üye ...ın muhalefetine karşı, Başkan vekili ..., Üyeler ..., ... ve ...nın oylarıyla ve oyçokluğuyla 31.3.2022 gününde karar verildi. KARŞI OY GEREKÇESİ A. TEMEL UYUŞMAZLIK: 1. Çoğunluk ile aradaki temel uyuşmazlık, davalı Kurum sigortalısı olan ve mide kanseri hastası olan davacı(yargılama sırasında ölen) sigortalının tedavisi süresince kullanacağı Nivolumab (Opdivo) ilacına ait bedellerin kurumca karşılanıp karşılanmayacağı noktasında toplanmaktadır. 2. İlk derece mahkemesince bozma sonrası yapılan yargılama sonunda, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinden davaya konu taleple ilgili heyet raporu alınmıştır, dosyada mevcut heyet raporunda aynen "hastaya 09/09/2019'da ilk kür NİVOLUMAB 14 günde bir verilmiş toplam 3 kür NİVOLUMAB sonrası hasta genel durum bozukluğu ile yatırılmış (07/10/2019) hastanın 05/11/2019'da vefat ettiği notlarda belirtilmiştir, radyolojik olarak bir yanıt değerlendirmesi yapılmamakla birlikte hastanın klinik olarak progrese olduğu ve NİVOLUMAB'tan belirgin bir fayda sağlamadığı görülmüştür, metastatik miğde kanserinde standart kemoterapiye yanıt alınamayan hastada mikrosatellit instabilite mevcutsa immünoterapi kanser tipinden bağımsız olarak kullanılabilecek seçeneklerden birisidir hastada klinik fayda izlenmemiştir, alternatif tedavi seçeneği farklı bir kemoterapiye geçiş olup iyi yanıt alınıp alınamayacağı öngörülemez" şeklinde rapor tanzim edildiği, rapordan sabit olduğu üzere ilacın müteveffada belirgin bir fayda sağlamadığının hastada klinik fayda izlenmediğinin ve tedaviye iyi yanıt alınıp alınamayacağının öngörülemeyeceğinin belirtildiği, bu haliyle müteveffanın hastalığının tedavisin...