Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suç konusu faturaların, 213 sayılı VUK'nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmaması, suç konusu faturaları düzenleyen ... Petrol Ürünleri Otomotiv Yedek Parça Metal İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan.... ile ....hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 16.03.2021 tarihli, 2020/1924 Esas ve 2021/2666 karar sayılı kararı ile onanması, .... Otomotiv yetkilisi hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik bozmanın niteliği ve dosyanın içeriğinden gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığının anlaşılması, sanık tarafından bankadan yapılmış görünen ödemelerin muvazaalı olduğunun...
11. Ceza Dairesi 2017/16116 E. , 2022/5501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.11.2018 tarihli, 2018/427 Esas ve 2018/517 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarında suç konusu faturaların, 213 sayılı VUK'nin 230. maddesine göre yalnızca unsurlarının tespiti amacıyla incelenmesinde zorunluluk bulunmaması, suç konusu faturaları düzenleyen ... Petrol Ürünleri Otomotiv Yedek Parça Metal İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan.... ile ....hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin Dairemizin 16.03.2021 tarihli, 2020/1924 Esas ve 2021/2666 karar sayılı kararı ile onanması, .... Otomotiv yetkilisi hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik bozmanın niteliği ve dosyanın içeriğinden gerçek bir ticari faaliyetinin bulunmadığının anlaşılması, sanık tarafından bankadan yapılmış görünen ödemelerin muvazaalı olduğunun anlaşılması, ticari teamüle uygun ödemeleri tevsik edici başkaca belge ibraz edilmemesi karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.