"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları tarafından 03/11/2021 tarihli asıl karar ile 02/12/2021 tarihli tavzih kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından TMKnın 166/1.maddesine dayalı açılan boşanma davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından tamamı yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davalı kadının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş,...
2. Hukuk Dairesi 2022/1115 E. , 2022/3150 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçıları tarafından 03/11/2021 tarihli asıl karar ile 02/12/2021 tarihli tavzih kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek tarafından TMKnın 166/1.maddesine dayalı açılan boşanma davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğu belirtilerek davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş, hüküm davalı kadın tarafından tamamı yönünden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda davalı kadının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş, ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerektiği gerekçe kısmında belirtilmiş ise de, sehven "Davanın reddine" ibaresi hükme yazılmamıştır. Bölge adliye mahkemesince maddi hatanın düzeltilmesine dair verilen 02.12.2021 tarihli karar ile bölge adliye mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 2. bendine 6100 sy. HMK 305/A maddesi uyarınca "Davanın reddine" ibaresi eklenmiş, asıl karar ve tavzih kararı süresinde davacı erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmiştir. Dosya arasına alınan nüfus kaydı ve ölüm belgesinden de anlaşılacağı üzere davacı erkek, bölge adliye mahkemesinin karar tarihinden sonra henüz karar kesinleşmeden 07.11.2021 tarihinde vefat etmiş, evlilik birliği ölümle sona ermiştir. Davacı erkeğin mirasçıları gerek bölge adliye mahkemesinin asıl kararına gerekse tavzih kararına karşı süresinde sundukları temyiz dilekçesi ile Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince kusur belirlemesi yönünden davaya devam edeceklerini beyan etmişlerdir. Bu durumda mahkemece davacı erkeğin mirasçılarının davaya dahil edilerek, konusuz kalan boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm tesis edilmek ve kusur belirlemesi bakımından davaya devam edilmek suretiyle, sağ kalan eşin boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunup bulunmadığı hususunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Temyiz edilen bölge adliye mahkemesinin asıl karar ve tavzih kararına ilişkin hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA bozma sebebine göre davacı erkek mirasçılarının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oy birliğiyle karar verildi.31.03.2022 (Per.)