Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/636 · K. 2022/3126
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/636 K. 2022/3126

E. 2022/636K. 2022/312631 Mart 2022
manevi tazminattazminatboşanmanafakatedbir nafakasıvelayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası ve manevi tazminat miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet ve erkek yararına hükmolunan manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/636 E. , 2022/3126 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan tedbir nafakası ve manevi tazminat miktarı yönünden; davalı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, velâyet ve erkek yararına hükmolunan manevî tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 31.03.2022 (Prş.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/656 · K. 2022/3351

6 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/638 · K. 2022/3127

31 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/633 · K. 2022/3025

29 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/672 · K. 2022/2964

28 Mart 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/879 · K. 2022/3598

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/886 · K. 2022/2188

8 Mart 2022