"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içerisinde mevcut tespit tutanağı ile bilirkişi raporuna göre, sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde, girişteki kasa bölümünde bulunan bilgisayara takılı flash diskte bulunan ses dosyaları aracılığıyla katılan meslek birliklerinin üyelerine ait suça konu eserlerin izinsiz olarak umuma iletilmesi eyleminde, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu müzik yayının tadilat esnasında işçiler tarafından yapıldığını beyan etmesi ve bu hususun savunma tanığı tarafından da doğrulanması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, tespit...
7. Ceza Dairesi 2021/15992 E. , 2022/6455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya içerisinde mevcut tespit tutanağı ile bilirkişi raporuna göre, sanığın yetkilisi olduğu iş yerinde, girişteki kasa bölümünde bulunan bilgisayara takılı flash diskte bulunan ses dosyaları aracılığıyla katılan meslek birliklerinin üyelerine ait suça konu eserlerin izinsiz olarak umuma iletilmesi eyleminde, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu müzik yayının tadilat esnasında işçiler tarafından yapıldığını beyan etmesi ve bu hususun savunma tanığı tarafından da doğrulanması nedeniyle sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığından bahisle beraat kararı verilmiş ise de, tespit esnasında iş yerinde bulunan katılanlar vekilinin, tanık olarak iş yerinde bulanan kişinin kendilerine işletmenin tadilatta bulunduğuna dair beyanda bulunmadığını belirtmesi karşısında; dosyaya rapor sunan bilirkişi ile tutanak mümzilerinin beyanları da alınarak, işletmede yapılan müzik yayının kasa bölümünde bulunan bilgisayardan yapılıp yapılmadığı, söz konusu işletmede tespit tarihinde tadilat yapılan kapalı ayrı bir bölüm bulunup bulunmadığı ve suça konu müzik yayınının hangi alanda yapıldığı hususlarının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.