"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından 19.01.2022 tarihli tavzih talebinin reddi kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dede tarafından davalı anneye karşı velâyet görevinin kötüye kullanılması nedeni ile çocuk mallarının korunması istemli dava açılmış, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince hükmün gerekçesi değiştirilip davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, kararın Dairemizce onanmasına karar verilmiştir. Bundan sonra davalı ..., ... Bölge Adliye Mahkemesi ......
2. Hukuk Dairesi 2022/2941 E. , 2022/3240 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından 19.01.2022 tarihli tavzih talebinin reddi kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dede tarafından davalı anneye karşı velâyet görevinin kötüye kullanılması nedeni ile çocuk mallarının korunması istemli dava açılmış, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince hükmün gerekçesi değiştirilip davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş, kararın Dairemizce onanmasına karar verilmiştir. Bundan sonra davalı ..., ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne hitaben yazdığı 13.12.2021 tarihli dilekçe ile karar başlığına davacı olarak dede ...'un isminin yazıldığını, oysa taraf olarak küçükler ... ve ...'un yazılması ve dede ...`un küçüklerin vasisi olduğunun belirtilmesi gerektiği gerekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, talep mahkemece reddedilmiştir. Davalı ...'un 13.12.2021 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu talep hükmün tashihi niteliğindedir. HMK'nun 304/1. maddesine göre; hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir. Davanın küçüklerin vasisi olan dedeleri ... tarafından kısıtlı küçükler ... adına açıldığı anlaşıldığından, davalı ...`un talebinin kabulü ile kararın başlık kısmında davacı sıfatı ile kısıtlı küçükler Bayram ve Fatma Pamuk'un ve temsilcileri sıfatıyla da vasi ...'un isimlerinin yazılması gerekirken talebin reddi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple 19.01.2022 tarihli tavzih isteminin reddine ilişkin kararın BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi.04.04.2022 (Pzt.)