Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2954 · K. 2022/6575
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/2954 K. 2022/6575

E. 2022/2954K. 2022/65754 Nisan 2022
kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğizilyetliktapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması, 2.Mahkeme tarafından 05/04/2016 tarihli hükme yönelik sanıkların talebi üzerine, dosya temyiz incelemesine gönderilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/2954 E. , 2022/6575 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Uyarlama yargılaması yapılmasına yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gümrük İdaresi davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, CMK'nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması, 2.Mahkeme tarafından 05/04/2016 tarihli hükme yönelik sanıkların talebi üzerine, dosya temyiz incelemesine gönderilmiş olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca "15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin Kanunun, 61 ve 62. maddeleri ile sanığın mahkum olduğu 5607 sayılı Yasanın 3. ve 5. maddelerinde yapılan değişiklikler sanıklar lehine hükümler içerdiğinden aynı Kanunun 63. maddesi gereği Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nda bulunan dosyalar gelişlerindeki usule uygun olarak ilk derece mahkemelerine gönderilir" şeklinde 28/05/2020 tarihli yazısı ile dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, mahkeme tarafından duruşma açılıp, taraflara davanın bildirilmesinden sonra yeni bir hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın ek kararla yazılı şekilde hüküm kurulması. Yasaya aykırı, suçtan zarar gören Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5612 · K. 2022/13935

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5803 · K. 2022/15763

7 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5984 · K. 2022/12958

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6619 · K. 2022/13401

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4851 · K. 2022/15596

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/490 · K. 2022/10407

25 Mayıs 2022